Справа № 408/4020/19-п
3/408/5200/19
26 червня 2019 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.191 КУпАП, який надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області,
Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути зазначена суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Диспозиція ч.1 ст. 191 КУпАП передбачає відповідальність за Порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Дана стаття за своїм змістом є відсилочною (банкетною) нормою права, тобто такою, що не містить певного правила поведінки, а вказує на їх наявність в інших нормах права.
Із суті правопорушення, викладеній у протоколі про адміністративне правопорушення, йдеться, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання набоїв, а саме зберігав два набої 12 калібру поза межами металевого сейфу.
Разом з цим в протоколі не вказано яким саме документом передбачено в чому саме полягає порушення умов зберігання, який пункт Правил, Порядку чи Інструкції він порушив, а також яких саме Правил, Порядку чи Інструкції.
Зазначений недолік перешкоджає об'єктивному розгляду справи.
Цей недолік протоколу про адміністративне правопорушення є підставою для його повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення особі, що його складала.
Керуючись ст. ст. 255,278 КУпАП,
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст.191 КУпАП - повернути до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О.Соболєв