24.06.2019
Справа № 369/6335/19
Провадження № 3/369/2663/19
24 червня 2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 591594 від 02 травня 2019 р. встановлено, що 01.05.2019 року близько 00:00 год., за адресою: с.Білогородка по вул.Володимирська, супермаркет «Фора» гр.. ОСОБА_1 , 1980 р.н. на законну вимогу поліцейського пред'явити посвідчення водія відмовився в категоричній формі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейський: ст.. л-нт Чернищук В.О. та л-нта поліції Траченка О.О. та погрожував фіз..розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 202899 від 02 травня 2019 р. встановлено, що 01.05.2019 року близько 00:00 год., гр.. ОСОБА_1 в с.Білогородка по вул АДРЕСА_2 Володимирська, біля «Фора» нецензурно виражався в бік працівників поліції та вчинив штовханину до пересічних громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 591594 від 02 травня 2019 р.; протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 202899 від 02 травня 2019 р.; письмові пояснення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно протоколів, складених на ім'я ОСОБА_1 на вказану адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.
Крім того, постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2019 року про привід ОСОБА_1 працівниками поліції виконано не було.
За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Лисенко