Справа № 344/10848/19
Провадження № 1-кс/344/5983/19
21 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального № 12018090010002855 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за № 12018090010002855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що29.07.2018 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував неподалік одноповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 де побачив, що в квартирі АДРЕСА_2 , вказаного будинку відчинені вікна. Після чого у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відчиненого вікна квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , та скориставшись тим, що вікно відчинене незаконно проник в житло.
Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Lenovo», модель «В5 90А (59387175)», вартістю 3127, 66 грн., ноутбук марки «Toshiba», модель«С55-В5299», вартістю 4750 грн., мобільний телефон марки «Hyawei», модель «Р10 lite», вартістю 2234, 66 грн., мобільний телефон марки «Alcatel», модель «OneTouchD920», вартістю 338, 33 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 1 гр., золотий браслет 585 проби, вагою 1,5 гр., золотий браслет 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю в брухті 3017, 34 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-121ТВ/19 від 28.02.2019 року.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13 467, 99 грн.
17червня 2019 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки Івано-Франківського Обласного наркологічного диспансеру підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з 07.08.2008 із діагнозом: Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий, прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського ОПНЛ № 3, що розташований за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести психіатричну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме ?
- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?
- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину ?
- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ?
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12018090010002855.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 12018090010002855 від 29.07.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1