Справа № 367/5967/16
Провадження № 2/367/1034/2019
27 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Стародубець О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі із спільної часткової власності, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі із спільної часткової власності.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , судове засідання провести без її участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про заміну відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі із спільної часткової власності в якому просила виділити їй в натурі частку спільного майна за адресою: буд. АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою.
Згідно договору дарування 1/2 житлового будинку від 13.10.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подарував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно договору дарування земельної ділянки від 13.10.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подарував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 0,0539 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належним відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Справу призначити до підготовчого засідання 31.07.2019 року о 13-45 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.Ф. Карабаза