Справа №339/153/19
90
1-в/339/4/19
27 червня 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого 15 листопада 2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки,-
Клопотання старшого інспектора Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 обгрунтовано тим, що засуджений неодноразо порушив обов'язки, передбаченого ст.76 КК України щодо неявки на реєстрацію до Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації».
Так, перебуваючи на обліку засуджений допустив неявку без поважних причин, зокрема, 02 квітня 2019 року, 16 квітня 2019 року, 07 травня 2019 року, 21 травня 2019 року.
03 квітня 2019 року та 10 квітня 2019 року Долинським МРС направлені виклики засудженому, проте засуджений за викликами не з'явився.
15 квітня 2019 року проведена перевірка за місцем проживання засудженого, з пояснень його матері, відомо, що ОСОБА_5 з початку квітня 2019 року відсутній по місцю проживання, поїхав на сезонні роботи за кордон, але куди саме їй невідомо.
З метою встановлення місця знаходження засудженого проведено заходи виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо, а саме 16 квітня 2019 року направлено запити до: Долинського ВП про надання інформації про перетин кордону України; для встановлення факту затримання чи арешту засудженого; до Болехівської міської лікарні, чи перебуває засуджений на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні; до Болехівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, чи немає даного громадянина серед померлих; до Болехівської міської ради чи проживає вище вказаний громадянин на території м.Болехів.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
23 травня 2019 року Долинським МРС направлено клопотання до Долинського ВП про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
В судовому засіданні представник Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор заперечив задоволенню клопотання, з покликанням на норми ст. 476 КПК України, вважає, що підстав для задоволення подання немає. При цьому зазначив, що оскільки засудженому призначено покарання на підстави угоди про примирення, то в даному випадку ст.166 Кримінально- виконавчого кодексу України не підлягає до застосування.
Засуджений в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Як прокурор так і представник сектору пробації не заперечували щодо розгляду справи без участі засудженого.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення представника сектору пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2018 року затверджено угоду про примирення від 19 жовтня 2018 року між потерпілим та обвинуваченим та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням на засудженого обов'язків : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому необхідно було з'являтися на реєстрацію у перший вівторок кожного місяця (а.с.16).
А згідно до копії листка реєстрації, засуджений на реєстрацію не з'явився, таким чином порушив умови затвердженої угоди.
Відповідно до ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Згідно до ч.ч.1-3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Водночас, як вже зазначалось вище, згідно вироку суду покарання засудженому ОСОБА_5 призначено виходячи з умов угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, затвердженої вказаним вище вироком суду.
Відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, в разі невиконання засудженим умов затвердженої судом угоди про примирення, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Окрім того, відповідальність за умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості передбаченаст. 389-1 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 призначено саме узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання, суд дійшов висновку та погоджується з доводами прокурора, що в даному випадку ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України не підлягає до застосування.
Керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання старшого інспектора Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1