Справа № 367/1418/19
Провадження №2/367/3664/2019
Іменем України
27 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Манілець А
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них різні погляди на шлюб,сім'ю,у них постійно виникають сварки.Подружні відносини вони припинили рік тому,спільне господарство не ведуть.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась,до суду подала заяву,згідно якої позов підтримує,просить його задовольнити,справу розглянути за її відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву,згідно якої позов визнає,просить справу розглянути за його відсутності.
Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 02.06.2007 р.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не проживають однією сім'єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружніх відносин,проживають окремо. Термін для примирення просять не надавати.При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім'ї шкодить інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.. 200 ч 3 ЦПК України «За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем».
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 02.06.2007 року виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис №68.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.
Суддя: С.І. Оладько