Справа № 288/704/15-ц
Провадження № 2/288/6/19
26 червня 2019 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Рудника М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,
представника відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним / ОСОБА_1 . - Кудіної М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання частково недійсним іпотечного договору,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання частково недійсним іпотечного договору.
В судове засідання призначене на 26 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, представник акціонерного товариства КБ «Приватбанк» не з'явився, причини не прибуття суду не повідомив.
Представник первісного відповідача /позивача за зустрічним позовом/ - Кудіна М.Г., заявила клопотання про визнання обов'язкової явки представника акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в судове засідання для дачі пояснень.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Оскільки неявка представника акціонерного товариства КБ «Приватбанк», перешкоджає розгляду справи, стосовної особистого немайнового права, суд вважає за необхідне визнати явку представника акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до судового засідання обов'язковою, у зв'язку з чим, розгляд справи відкласти.
Керуючись статями 13, 127, 210, 222, 223, 240, 258, 260 суд,-
Розгляд справи за первісним позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання частково недійсним іпотечного договору, відкласти до 25 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Визнати обов'язкову явку у судове засідання представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - для дачі пояснень.
Повторити виклик в судове засідання сторін.
Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник