Справа № 364/711/19
Провадження № 2/364/262/19
Номер рядка № 38
про відкриття провадження у справі
27.06.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_2 )
до Водарської селищної ради
( код ЄДРПОУ 04359732, адреса: вул.Кооперативна,9, смт Володарка, Київської області, засоби зв'язку: № тел. 0456951364 )
третя особа:
Володарська районна державна нотаріальна контора Київської області
( код ЄДРПОУ 025884397, адреса: площа Миру,2, смт Володарка, Київської області,09301, засоби зв'язку: № тел. 0456951588)
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
24.06.2019 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилася спадщина за законом. 04.06.2019 року позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою , щодо оформлення спадщини, однак строк для прийняття спадщини вже був пропущений , тому вона отримала відмову в оформленні спадкового майна.
Позивач, посилаючись на неможливість належного прийняття спадщини в установленому законом порядку та на ст. ст. 16,1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 175, 177 ЦПК України, просить суд визначити для неї , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до Володарської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного вважаю необхідним витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Володарка Київської області.
У разі наявності спадкової справи надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до Водарської селищної ради
третя особа: Володарська районна державна нотаріальна контора Київської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на на 22.07.19 р. 11:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.
Витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Володарка, Київської області.
У разі наявності спадкової справи надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача, відповідача.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Позивачам в п'ятиденний строк надати суду:
- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;
- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.
Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. Л. Моргун