Справа № 283/1024/19
провадження №2/283/480/2019
26 червня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
07.05.2019 року позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди.
В позовній заяві зазначив, що 25.10.2018 року, близько 01 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 по вул. Приходька, неподалік магазину «Сахалін», відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, підійшов до автомобіля позивача марки «Кіа-Carents», реєстраційний номер НОМЕР_1 та головою розбив праве бокове скло, в результаті чого спричинив позивачу матеріальних збитків на загальну суму 3530,00 грн. Також ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, яка полягала у душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок пошкодження відповідачем транспортного засобу. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 позивач тривалий час не міг користуватися власним автомобілем. Крім того, позивач має на своєму утриманні дитину-інваліда, якій важко самостійно пересуватися та яка потребує лікування та догляду. Відсутність транспорту призвела до того, що ОСОБА_1 змушений був возити на лікування дитину, користуючись послугами таксі та автобусом. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у 6000 грн.
Отже, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 3530 гривень та стягнути моральну шкоду у розмірі 6000 гривень.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначивши, що розмір матеріальної шкоди визначений позивачем завищений, а щодо моральної шкоди, то вважає її розмір нічим не підтвердженим. Пояснив, що на своєму утриманні має малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , 2012 року народження, яка навчається в Ворсівській НВК «ДНЗ-ЗНЗ І-ІІ ст.», а тому не має змоги сплатити розмір відшкодування, заявлений позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 25.10.2018 року, близько 24 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у п'яному вигляді, в АДРЕСА_2 . Малині Житомирської області по вул. Приходька, неподалік магазину «Сахалін», підійшов до автомобіля марки «Кіа-Carents», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 та головою розбив праве бокове скло транспортного засобу.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №331590 від 25.10.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді) (а.с.17).
З акту на виконання робіт по ремонту автомобіля марки «Кіа-Carents», реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачається, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивач сплатив за ремонт пошкодженого транспортного засобу 3530,00 гривень, а саме: запчастини та матеріали для ремонту - 2100 грн., зняття та встановлення опускного скла лівих передніх дверцят - 1050 грн., тонування скла - 300 грн., чистка салону автомобіля - 80 грн. (а.с.8).
Згідно довідки за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №5236 від 25.10.2018 року, проведеною працівниками поліції перевіркою встановлено, що автомобіль, належний ОСОБА_1 пошкодив ОСОБА_2 , та, враховуючи те, що пошкодженням майна не заподіяно істотної шкоди, тому кримінальне провадження по даному факту не розпочиналося, а в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини (а.с.15).
Протоколом огляду місця події від 25.10.2018 року зафіксовано факт пошкодження ОСОБА_2 транспортного засобу, належного позивачу (а.с.18-19).
Також під час судового розгляду справи свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 25.10.2018 року, близько 01 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 . Приходька, неподалік магазину «Сахалін», ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, підійшов до автомобіля марки «Кіа-Carents», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , та головою розбив праве бокове скло.
За правилами ч.6 ст.82 ЦПК вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позивачу були завдані матеріальні збитки, що складаються з витрат, пов'язаних з виконанням робіт по ремонту автомобіля, що підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом, а саме - відповідним актом на загальну суму 3530,00 грн.
При вирішенні вимог в частині відшкодування спричиненої моральної шкоди в розмірі 6000 грн. суд враховує наступне.
Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
За правилом п.3 ч.2 та ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
При цьому суд враховує, що внаслідок вчинення правопорушення позивачу були спричинені душевні страждання, оскільки було завдано пошкодження транспортному засобу, що вплинуло на звичний спосіб життя, зокрема суд враховує те, що позивачу довелося возити дитину-інваліда на лікування, користуючись послугами таксі або автобусом, а також зважаючи на те, що шкода йому відповідачем не відшкодовувалась.
З урахуванням наведеного та враховуючи вимоги закону щодо принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача моральної шкоди у розмірі 2 000 гривень.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 263, 265,273,354 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вілшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , майнову шкоду в розмірі 3530 грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень, а також понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн, а всього 6298 (шість тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 40 копійок) грн.
В решті вимог позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя