Справа № 282/702/19
Провадження № 3/282/335/19
27 червня 2019 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
30 травня 2019 року на розгляд до Любарського районного суду з Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомпирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Цього ж дня при автоматизованому розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді Гуцалу П.І.
Розгляд справи був призначений на 10 год. 00 хв. 06 червня 2019 року, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з вищенаведеним, розгляд справи відкладено на 08 год. 30 хв. 27.06.2019 року, а ОСОБА_1 направлено судову повістку про виклик до суду. У зазначений день та час, останній до суду не з'явився, а повістка про його виклик до суду повернулася не врученою, з відміткою Укрпошти «адресат відсутній».
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Виходячи з того, що повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не представилося за можливе, а тому суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення в зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню.
Згідно абз.2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З огляду на викладене, та у відповідності до ст.256 КУпАП у зв'язку із тим, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомити про час та місце розгляду справи не представилося за можливе, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення для встановлення місця перебування особи та доставки її в суд для розгляду адмінматеріалу.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення №282/702/19 (провадження №3/282/335/19) відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Гуцал П. І.