Справа № 236/2229/19
про відкриття провадження у справі
"27" червня 2019 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,
19.06.2019 року представник позивача Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, Писаренко В.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у розмірі 4648,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, 187,190,191, 274-279, 353 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.
Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16.08.2019 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 01.08.2019 року, а також пропонуємо відповідачу в цей строк надіслати одночасно:
суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -