Провадження № 2/235/884/19
Справа № 235/1759/19
про виправлення описок у судовому рішенні
26 червня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання тимчасового дозволу на в'їзд виїзд неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Будьоннівської районної в м. Донецьку ради, -
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про надання тимчасового дозволу на в'їзд виїзд неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Будьоннівської районної в м. Донецьку ради повернуто позивачу, сплачену суму судового збору повернуто позивачу.
Ухвала набрала законної сили 22 березня 2019 року.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку в частині розміру повернутого судового збору: замість «768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок» - «776 (семисот сімдесяти шести) гривень 08 копійок», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2019 року, постановленої у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання тимчасового дозволу на в'їзд виїзд неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Будьоннівської районної в м. Донецьку ради.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали цифри та слова «776 (семисот сімдесяти шести) гривень 08 копійок» замінити цифрами та словами «768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Г.В. Назаренко