Справа № 234/18663/18
Провадження № 2/234/695/19
20 травня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача та дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтував тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 04.06.2003 року. В зазначеній квартирі зареєстровані його невістка ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не проживають в ній з 2014 року, відповідач не бере участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів, у зв'язку з чим своїми діями перешкоджає позивачу здійсненню права користування та розпорядження своїм майном.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій проти позовних вимог про визнання її та дітей особами, які втратили право користування жилим приміщенням не заперечувала, оскільки дійсно з 2014 року вона з дітьми не проживає у зазначеній квартирі.
Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, згідно яких просили справу розглянути у їх відсутність, проти позовних вимог щодо відповідача та неповнолітніх дітей не заперечували.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в рівних долях належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради 04.06.2003 року.
Згідно довідки № 40992 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 15.11.2018 року, відповідач ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .
Факт непроживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі за місцем реєстрації з 2014 року підтверджується Актом про непроживання від 26.11.2018 року, складеним свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та затвердженим зав. сектора № 2 КП «Служба єдиного замовника» ОСОБА_9 .
У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, позивач як власник будинку згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.
Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми, як встановлено в судовому засіданні, зареєстровані в квартирі, яка належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності як члени сім'ї, в даній квартирі не проживають понад один рік без поважних причин, а саме з 2014 року, і оскільки до теперішнього часу залишаються зареєстрованими в квартирі, то цим порушують право позивача як власника, він сплачує комунальні послуги, які припадають на нього, що становить його у скрутне становище.
Таким чином, права позивача як власника будинку порушені і він, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідача ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідача та неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування квартирою, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття відповідача та дітей з реєстраційного обліку.
За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню повністю.
Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 81, 141, 264, 265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя В. О. Заборський