Справа № 226/1827/19
ЄУН № 226/1827/19
Провадження № 3/226/549/2019
26 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитрові Донецької області, громадянина України, навчається в групі 2-18 Професійного гірничого ліцею м.Мирнограда, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; в присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.05.2019 року о 18 год. 00 хвил. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля адміністративної будівлі на території ЦМЛ м.Мирнограда по вул.Соборна, розпивав слабоалкогольний напій «REVO», об'ємом 0,5л, 8,0% алкоголю, чим порушив ст.15-2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв» від 21.01.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232940 від 21.05.2019 року, висновком за фактом скоєння адміністративного правопорушення неповнолітнім, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
При призначенні стягнення, суд приймає до уваги, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, також те, що він є неповнолітнім та обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме визнання правопорушником вини.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки він розпивав слабоалкогольний напій в забороненому законом місці.
Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, який щиро розкаявся, навчається, вчинив адміністративне правопорушення, будучи неповнолітнім, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП,
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Рибкін