Провадження № 2/225/820/2019
Справа № 225/3717/19
27 червня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до суду.
Встановивши, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд своєю ухвалою від 19 червня 2019 року залишив її без руху, надавши позивачеві строк в десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
27.06.2019 року позивачем недоліки позовної заяви були усунуті.
Згідно із частиною 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі було встановлено, що в провадженні судді Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевича В.В. знаходиться цивільна справа №225/2416/19 провадження №2/225/653/2019 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 червня 2019 року провадження у даній цивільній справі за вказаним позовом відкрито та справу було призначена до підготовчого засідання. На теперішній час справа не розглянута.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За наведених обставин, враховуючи, що в провадженні цього ж суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, а саме про: визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, і з тих самих підстав, вважаю, що у відкритті провадження у даній справі в часині цих позовних вимог слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 186 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Суддя: