Справа № 222/527/19
Провадження № 2/222/237/2019
20 червня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Темір В.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Темрюцька сільська рада
Нікольського району
Донецької області,
представники учасників справи:
представник відповідача - Жуков О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження, за участю позивача ОСОБА_1 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, загальною площею 9,430 га, що розташована на території Темрюцької (раніше Старченківської) сільської ради Нікольського (раніше Володарського) району Донецької області, яка належала йому на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.2005 року. У встановлений законом строк вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але їй було усно відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Також зазначила, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 25.01.2019 року було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що померлий ОСОБА_2 є її дядьком. Після набрання рішенням законної сили вона знов звернулась до приватного нотаріуса з питанням оформлення спадщини, але їй в цьому було відмовлено з причини пропуску строку на прийняття спадщини визначеного ст. 1270 ЦК України, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.03.2019 року. Таким чином, у встановлений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини вона не звернулася з поважних причин, а саме в зв'язку тим, що їй ні до кого було звернутися за допомогою щодо роз'яснення як підтвердити родинні стосунки із дядьком, а також у зв'язку з відсутністю коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з чим просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.04.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.
Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.
Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено.
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 27.05.2019 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.
Також, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2019 року, яка не була оформлена окремим процесуальним документом, а була занесена до журналу судового засідання, суд не допустив представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до участі в розгляді справи по суті, оскільки нею не представлено суду належних повноважень на ведення справи в суді (ордеру, виданого на підставі ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або довіреності на особу, яка є адвокатом), та листом від 14.06.2019 року позивачці було роз'яснено право на залучення до участі у справі представника, яким в даній категорії справ може бути лише адвокат з відповідними повноваженнями, визначеними ч.4 ст. 62 ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_1 під час розгляду справи позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що її дядько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті він проживав один у с АДРЕСА_1 , в будинку разом з ним більше ніхто не був зареєстрований. Дітей за життя її дядько не мав, його дружина померла до його смерті, батьки його також померли, рідна сестра дядька, яка є її матір'ю, також померла за життя дядька, тому вона є єдиним спадкоємцем після його смерті. Про смерть дядька вона була обізнана. В суд вона звернулась лише після того як в 2018 році випадково дізналась в ДП «Ілліч-Агро Донбас» про належність її дядьку земельної ділянки, яку і бажає успадкувати. Визначення додаткового строку для прийняття спадщини їй необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. Також пояснила, що в період з 10.11.2006 року по 10.05.2007 року вона не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини оскільки хворіла.
Представник відповідача Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області - сільський голова Жуков О.А. в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду поштою письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути у відсутність сільради.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез'явившегося представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву представника відповідача Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що згідно відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.1950 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір'ю зазначена ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 916.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 22.03.1960 року ОСОБА_4 22.03.1960 року одружилася з ОСОБА_6 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », про що зроблено відповідний актовий запис № 7.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 12.10.2018 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Темрюк, Нікольського району, Донецької області у віці 58 років, про що складено відповідний актовий запис № 02.
Згідно з копією паспорту позивачка ОСОБА_1 , з 10.08.1958 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00022269042 від 05.03.2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років в с. Старченкове Володарського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 34.
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 25 січня 2019 року, яке набуло чинності 05.03.2019 року, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінницею ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки виконкому Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області № 242 від 05.03.2019 року ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один.
Згідно довідки виконкому Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області № 243 від 05.03.2019 року, вулиця Чапаєва була перейменована на вулицю Радужна згідно рішення сільської ради №7/2-21 від 20.11.2015 року.
Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.10.2005 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації №173 від 03.06.2005 року є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,430 га, що розташована на території Старченківської сільської ради.
Згідно з постановою приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2019 року № 3287/02-31, ОСОБА_3 яка діє від імені та в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої Майшмазом С.Ф., приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Донецької області від 21 вересня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за №1067 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 9,430 г, яка розташована на території Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв'язку з мінуванням строку визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
Справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України.
Так, відповідно приписів ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово.
Статтями 1261-1266 ЦК України визначено п'ять черг спадкування за законом, та спадкування за правом представлення, зокрема ст.1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Частиною 3 ст. 1266 цього Кодексу передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України).
Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.
Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Як встановлено судом, і це підтверджується наданими стороною позивача дослідженими доказами, 10.11.2006 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 . Місцем відкриття спадщини є: АДРЕСА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка доводиться рідною сестрою останнього, а тому позивачка в силу ч.3 ст. 1266 ЦК України, як племінниця є спадкоємцем за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_2 , оскільки інші спадкоємці попередніх черг відсутні, а її мати ОСОБА_5 , яка була б спадкоємцем другої черги як рідна сестра померлого, померла ще до смерті спадкодавця.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , як за законом, так і за заповітом в ході судового розгляду справи не встановлено.
Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за правом представлення, як донька померлої рідної сестри спадкодавця є позивачка.
Позивачка не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті дядька, оскільки на час смерті останнього постійно не проживала разом з ним за місцем його реєстрації, та у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Таким чином позивачка пропустила строк визначений статтею 1270 ЦК України (шість місяців) для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця (дядька).
Щодо поважності причин пропуску строку слід зазначити наступне.
Так, згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Як зазначалося вище, спадщина після смерті дядька позивачки відкрилася в день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме з цього часу почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачкою, як спадкоємицею за правом представлення, передбачений ст. 1270 ЦК України. Граничний термін подачі позивачкою нотаріусу заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України закінчився 10.05.2007 року. Таким чином судом перевіряється поважність причин неприйняття спадщини позивачкою, саме в період з 10.11.2006 року по 10.05.2007 року.
Позивачка в позовній заяві, посилається на обставини, за яких вона, в період часу з 10.11.2006 року по 10.05.2007 року, не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, а саме на відсутність грошових коштів та необізнаністю процедури підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Також під час судового розгляду, позивачка в судовому засіданні послалася, ще на одну обставину пропуску строку - хворобливий стан її здоров'я.
Проте, наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини, на думку суду не є поважними, оскільки вони не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подачі нотаріусу відповідної заяви, а тому, незважаючи на визнання позову відповідачем, в задоволенні позову слід відмовити.
Інших поважних причин пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивачки на подачу нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивачкою не зазначено.
Між тим слід зазначити, що позивачка, будучі обізнаною про смерть спадкодавця, в період часу з 10.11.2006 року по 10.05.2007 року не вжила жодних дій спрямованих на прийняття спадщини, що також дає суду підстави вважати, про відсутність у неї обставин пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами на вчинення дій щодо прийняття спадщини.
Крім цього, у встановленому процесуальним законом порядку, доказів з приводу того, що позивачка в період часу з 10.11.2006 року по 10.05.2007 року знаходилася на лікуванні (перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні), або перебувала у безпорадному стані, страждала на тяжку хворобу, що об'єктивно унеможливлювало, незалежно від її волі вчинити дії спрямовані на прийняття спадщини, суду не надано.
Також слід зазначити, що відмовляючи в задоволенні позову, суд також виходить з того, що аналізуючи особисті пояснення позивачки ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, можна зробити висновок, що подача зазначеного позову, обумовлена не наявністю поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подачі нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини, тобто причин, які не залежали від її волі, а тою обставиною, що позивачка випадково дізналася про належність померлому дядьку спадкового майна у виді земельної ділянки, яку вона більш ніж через 12 років вирішила оформити у свою власність, що відповідно до позицій викладених у вищенаведеному листі Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 не є підставою для задоволення позову в даній категорії справ.
Інші доводи сторони позивача не спростовують висновків суду.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені нею при зверненні до суду судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 768,40 грн. відшкодуванню на її користь з боку відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261-1266, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Темрюцької сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.
Судові витрати у виді судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок відшкодуванню на користь позивача ОСОБА_1 відповідачем Темрюцькою сільською радою Нікольського району Донецької області не підлягають.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Датою ухвалення рішення є дата проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Повне рішення складене 27.06.2019 року.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Є.О. Подліпенець.