Ухвала від 27.06.2019 по справі 225/3905/19

Провадження № 2-с/225/11/2019

Єдиний унікальний номер № 225/3905/19

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року заявник звернулась до суду з зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначила, що з судовим наказом не згодна, оскільки нарахована сума заборгованості є безпідставною, між нею та стягувачем було укладено договори реструктуризації, у відповідності до яких вона борг сплатила в повному обсязі. Виходячи з наведеного вважає, що є спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином є всі підстави для скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-238-10 від 09 липня 2010 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , 1976 року народження, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дзержинськтепломережа» заборгованості в сумі 5429 грн. 83 коп., судових витрат в сумі 30 грн. та на користь держави судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: