П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 червня 2019 р.м. ОдесаСправа № 540/2317/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
суддя-доповідач - Шеметенко Л.П.
судді - Стас Л.В.
судді - Турецької І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсійного забезпечення, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсійного забезпечення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 04.07.2019 року на 15 год. 00 хв.
10 червня 2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції. Також, заявник просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Херсонському окружному адміністративному суду.
Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 04.07.2019 року на 15 год. 00 хв.
Відповідно до інформації з Веб порталу «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» 04 липня 2019 року о 15 год.00хв. П'ятий апеляційний адміністративний суд не може провести судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом, оскільки на вказаний час в Херсонському окружному адміністративному суді заброньована відеоконференція з Полтавським окружним адміністративним судом.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судове рішення складено у повному обсязі 27.06.2019 р.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Л.В. Стас
Суддя: І.О. Турецька