27 червня 2019 р.Справа № 851/4/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи
за позовом Харківської міської ради
до ОСОБА_1
про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 року у справі призначено оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи у зв'язку з чим зупинено провадження у справі.
Однак, при виготовленні скороченого рішення була допущена описка та помилково вказано порядок оскарження судового рішення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в скороченій ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 року описку, вказавши у резолютивній частині порядок оскарження судового рішення:
"Ухвала в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її прогошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Верховного Суду через Другий апеляційний адміністративний суд".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, вказавши у резолютивній частині порядок оскарження судового рішення:
"Ухвала в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її прогошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Верховного Суду через Другий апеляційний адміністративний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Верховного Суду через Другий апеляційний адміністративний суд.
Суддя: Ральченко І.М.