Ухвала від 26.06.2019 по справі 640/8212/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Київ № 640/8212/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САГА 18» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САГА 18» до Міністерства культури України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Андріївська», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагайдачного» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява, з урахуванням збільшення позовних вимог, Товариства з обмеженою відповідальністю «САГА 18» до Міністерства культури України, в якому просить скасувати відмову Міністерства культури України від 31 січня 2019 року №26/10-2/72-19 у погодженні проектної документації; зобов'язати погодити подану Товариством з обмеженою відповідальністю "САГА 18" проектну документацію по об'єкту «Будівництво ділового центру на вул. Петра Сагайдачного, 18 у Подільському районі м.Києва; визнати протиправним і скасувати припис Міністерства культури України №21/10-5/74-19 від 13.05.2019 року.

25.06.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису Міністерства культури України Міністерства культури України №21/10-5/74-19 від 13.05.2019 року.

Частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

З огляду на вище викладене, у суду виникла необхідність призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з викликом особи, яка подала заяву про забезпечення позову.

Керуючись статтями 150, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову призначити 02 липня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САГА 18».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда

Попередній документ
82681847
Наступний документ
82681849
Інформація про рішення:
№ рішення: 82681848
№ справи: 640/8212/19
Дата рішення: 26.06.2019
Дата публікації: 01.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.07.2020)
Дата надходження: 19.04.2019
Розклад засідань:
21.01.2020 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.01.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
06.03.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
23.04.2020 10:15 Київський районний суд м.Харкова
04.06.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
17.07.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
17.09.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКОЛАЄНКО І В
ОКСЕНЕНКО О М
ТАЦІЙ Л В
ЯКУША НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КЕЛЕБЕРДА В І
НІКОЛАЄНКО І В
ОКСЕНЕНКО О М
ТАЦІЙ Л В
ЯКУША НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " КДД -ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андріївська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДРІЇВСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КДД інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КДД Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САГАЙДАЧНОГО"
Товариство з обмеженою відповідльністю "Сагайдачного"
відповідач (боржник):
Міністерство культури України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство культури України
обвинувачений:
Гончар Олена Валентинівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство культури України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "САГА18"
потерпілий:
ТОВ "Респектплюс"
представник позивача:
Овсій Дмитро Юрійович
представник потерпілого:
Самарський Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
Мельничук В.П.
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г