ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 червня 2019 року м. Київ № 640/3267/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши питання про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: старший державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко М.В., Управління Держпраці у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування постанов,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» звернулось до суду з позовною заявою до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: старший державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко М.В., Управління Держпраці у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Також, даною ухвалою судом витребувано у Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копію матеріалів виконавчого провадження №58388673.
Копію вищевказаної ухвали отримано 06.03.2019 відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. (а. с. 37)
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про відкриття провадження в частині ненадання суду витребуваних доказів, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2019 витребувано у Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копію матеріалів виконавчого провадження №58388673 та покладено персональну відповідальність за виконання ухвали на керівника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (особу, яка виконує його обов'язки), доведено до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.
Надалі, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду в частині ненадання витребуваних доказів, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 повторно витребувано у Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копію матеріалів виконавчого провадження №58388673 у строк до 19.07.2019 та покладено персональну відповідальність за виконання ухвали на керівника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (особу, яка виконує його обов'язки), попереджено про наслідки невиконання судового рішення, зокрема про заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 КАС України.
Відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 N 16-рп/2009).
Обов'язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, серед іншого, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
З огляду на наведені вище обставини з урахуванням вимог процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про стягнення з начальника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 528,60 грн.
Керуючись статтями 3, 77, 80, 94, 144, 149, 242, 243, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Застосувати до начальника Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коблоша Олександра Йосиповича (ідентифікаційний номер - невідомий, службова юридична адреса: 03022, місто Київ, вул. Ломоносова, 22/15) заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 60 коп. в дохід Державного бюджету України.
2.Відповідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є виконавчим документом і є обов'язковою для виконання.
3.Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ - 26255795, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), Боржником - начальник Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коблош Олександр Йосипович (ідентифікаційний номер - невідомий, службова юридична адреса: 03022, місто Київ, вул. Ломоносова, 22/15).
4.Звернути увагу, що у разі повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, відповідно до ст. 149 КАС України, суд може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5.Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
6.Направити копію ухвали для відома заступнику Міністра юстиції України з питань виконавчої служби Глущенко Світлані Володимирівні.
Згідно частин 4, 6 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Шевченко