Справа № 826/19930/15
25 червня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Аліменка В.О., Мєзєнцева Є.І.
за участю секретаря: Чуб Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Рупінського Олеся Богдановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині задоволених вимог та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2019 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме Дрогобицький міськрайонний суд і у разі технічної неможливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції - відкласти судове засідання на іншу дату
Наведене клопотання мотивоване тим, що представник позивача не зможе з'явитись у судове засідання 27.06.2019, оскільки прийматиме участь в розгляді справи у Дрогобицькому міськрайонному суді.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, відповідно до ч.ч.1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частинами п'ятою та сьомою ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, що мають бути підтверджені відповідними доказами.
Заявником не наведено жодних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, зокрема не надано доказів участі представника позивача Рупінського О.Б. у судових засіданнях при розгляді справ у Дрогобицькому міськрайонному суді, доказів призначення розгляду таких справ саме на 27.06.2019, не наведено обставин, за яких у даній справі не може прийняти участь інший представник позивача.
Фактично заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є необґрунтованою та заявником не подано жодного доказу наявності обставин, за яких суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Разом з цим, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-
У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Рупінського Олеся Богдановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали виготовлено 25.06.2019.
Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма
СуддіВ.О. Аліменко
Є.І. Мєзєнцев