Справа № 278/1394/19
Провадження №3/278/718/19
Іменем України
25 червня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого сварщиком
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06 травня 2019 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на річці Гуйва в с.Лука Житомирського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - павуком, чим порушив п.3.14 абз.3 Правил любительського і спортивного рибальства.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечив факт вчинення та визнав свою вину, про що власноручно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення №002228 від 06 травня 2019 року (а.с.4). Обставин, які пом'якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а тому виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.
Заборонене знаряддя лову у вигляді павука у кількості однієї штуки, розміром: L-1,5 м., Н-1,5 м., ф-10 мм., що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Житомирській області за адресою: 10005 м.Житомир, пров.Гуйвинський, 6 - конфіскувати у власність держави.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Суддя: І.В.Зубчук