справа № 278/1237/19
25 червня 2019 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Направленою заявою позивачі просять визначити їм додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби, оскільки вважають, що строк, встановлений законом, був пропущений ними з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що спадкоємців за заповітом баби не залишилось та лише нещодавно знайшли правовстановлюючий документ.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивачі подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник відповідача направив на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.
Проаналізувавши такі заяви, суд, на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає необхідним позов задовольнити у підготовчому засіданні.
Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
28.08.2002 року остання оформила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1, 3910 га, розташованої на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 20.07.2006 року (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер один зі спадкоємців за заповітом - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.03.2018 року (а.с. 8).
ОСОБА_5 був батьком позивачів, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно (а.с. 12, 16).
15.04.2019 року другий спадкоємець за заповітом, ОСОБА_6 , оформив нотаріально завірену заяву про відмову від спадщини (а.с. 9).
Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області №311/01-16 від 15.04.2019 року позивачі є спадкоємицями за законом після смерті своєї баби ОСОБА_3 (а.с. 20).
Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області №312/01-16 від 15.04.2019 року позивачі є спадкоємицями за законом після смерті своєї баби ОСОБА_3 , але у встановлений законом строк спадщину не прийняли(а.с. 21).
Постановою нотаріуса від 15.04.2019 року №309/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для її прийняття (а.с. 22).
Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України оставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивачі пропустили встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їм прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 1 536, 80 гривень з відповідача на користь позивачів, тобто по 768, 40 гривень кожному. Окремо, суд звертає увагу сторін на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне та обов'язкове її застосування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті їх баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки площею 1, 3910 га, розташованої на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 .
Стягнути з відповідача на користь позивачів 1 536, 80 гривень судового збору, тобто по 768, 40 гривень на користь кожного з позивачів.
Повне рішення складено - 25 червня 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Є.О. Грубіян