Справа № 296/5188/19
3/296/1601/19
"20" червня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 250177 від 21.05.2019 р., 02 травня 2019 р. ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до органу внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2019 р.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 250178 від 21.05.2019 р., 10 травня 2019 р. близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2019 р., продовжено адміністративний нагляд.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 250179 від 22.05.2019 р., 14 травня 2019 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2019 р., продовжено адміністративний нагляд.
Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об'єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об'єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 250177 від 21.05.2019 р., серії АПР18 № 250178 від 21.05.2019 р., серії АПР18 № 250179 від 22.05.2019 р., рапортами інспекторів Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.03.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за доцільне накласти на останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП, суддя,
Справи №296/5188 /19 3/296/1601/19, №296/5381/19 3/296/1632/19, №296/5383/19 3/296/1633/19
об'єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №296/5188 /19 3/296/1601/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя О. В. Скрипка