справа № 274/484/19
провадження № 2-о/0274/62/19
27.06.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., присяжних: Каченюка М.П., Гуменюк Н.В., за участю секретаря судових засідань - Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
28.01.19 заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення опікуна.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , є її сином, який має хронічний стійкий психічний розлад. 2002 року йому встановлено І групу інвалідності, довічно. Йому притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка у звичайних життєвих обставинах. Він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує опіки.
Визнати ОСОБА_2 недієздатним необхідно з метою встановлення над ним опіки.
В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи - Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування), не заперечила проти задоволення заявлених вимог. Подання органу опіки та піклування підтримала.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер НОМЕР_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер НОМЕР_2 (а.с. 3-10).
Згідно довідки Бердичівської ЦМЛ від 10.01.2019, ОСОБА_2 , 1979 р.н., перебуває на обліку в ПНД з діагнозом: хронічне психічне захворювання(а.с.7).
ОСОБА_2 має першу групу інвалідності дитинства. Потребує стороннього догляду(а.с. 5, 6).
Відповідно до статті 39 частини 1 Цивільного кодексу України(далі ЦК України), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу здоровя нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта за № 138-2019 від 24.04.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвалідом І "А" групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними(а.с. 28-29).
Відповідно до статті 300 частини 1 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно подання орган опіки та піклування Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 39, 58, 241 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя О.В.Замега
Народні засідателі М.П.Каченюк
Н.В.Гуменюк