Справа №: 272/725/19
Провадження № 3/272/237/19
25 червня 2019 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1 , раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Андрушівського районного суду Житомирської області з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 173-2 КУпАП.
Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно п.12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП . Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 024757, серії АПР18 024756, та доданих до них матеріалів вбачається, що вимоги закону в даному випадку не дотримані, зокрема, у вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, при цьому частину статті не зазначено. Посилання на частину статті міститься лише в супровідному листі.
Крім того, відповідно до положень ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Порушник ОСОБА_1 працівниками Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/725/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП повернути до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для доопрацювання та забезпечення явки порушника до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець