27 червня 2019 р.Справа № 520/1523/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,
суддів - Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про скасування постанови, -
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про скасування постанови.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Позивачу поновлено строк на принесення апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року по справі № 520/1523/19.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали суду від 26.06.2019 року внаслідок технічного збою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови зазначено: «…Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року по справі № 520/1523/19...», замість вірного: «…Задовольнити клопотання ОСОБА_1 . Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року по справі № 520/1523/19…».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи ту обставину, що за результатами розгляду клопотання позивача від 20.06.2019 року судом апеляційної інстанції ухвалено рішення про його задоволення, колегія суддів вважає необхідним виправити з власної ініціативи суду описку, допущену в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року у справі № 520/1523/19.
Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 520/1523/19, а саме:
- перший абзац резолютивної частини ухвали замість:
«…Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року по справі № 520/1523/19…» - слід читати:
«…Задовольнити клопотання ОСОБА_1 . Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року по справі № 520/1523/19…».
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Кононенко З.О.