справа № 274/6997/13-к
провадження № 1-кс/0274/1102/19
26.06.2019 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12013060050001408 від 06.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України,-
26.06.2019 р. слідча СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , 1982 р.н., для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поданого в рамках кримінального провадження № 12013060050001408 від 06.09.2013 р.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явилися.
На адресу суду від процесуального прокурора ОСОБА_4 надійшла заява від 26.06.2019р. про залишення клопотання слідчого без розгляду.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви прокурора щодо залишення клопотання слідчого без розгляду.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187, 188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12013060050001408 від 06.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1