Справа № 215/461/16-ц
2/215/15/19
Іменем України
27 червня 2019 року . м.Кривий Ріг
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2 .
Відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Представник відповідачів- ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позвному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання осіб такими що втратили право користування квартирою та вселення,-
02.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1 , визнання відповідачів такими що втратили право користування квартирою та вселення. Вказує, що відповідачі мали намір купити спірну квартиру, але умови купівлі-продажу не виконали, та житло, яке належить позивачу на праві сласності, займають без правових підстав.
Представник відповідачів ОСОБА_5 проти позову заперечував, надав суду докази часткового виконання договору купівлі-продажу, та заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Згідно ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 як зазначив в поданому позові.
16.02.2018 р. позивач ОСОБА_1 особисто брав участь в судовому засіданні, яке було відкладено з за неявки представника відповідачів ОСОБА_5 , розгляд справи було відкладено на 03.04.2018 р. об 11.00 год.
03.04.2018 р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи згідно особистої розписки, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю свого представника ОСОБА_2 і іншому судовому засіданні.
Розгляд справи було відкладено на 29.05.2018 р., але доказів поважності неявки представника позивач ОСОБА_1 не подав, судові повістка про виклик позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 повернулися до суду за закінченням строку зберігання з зареєстрованого місця проживання позивача по АДРЕСА_2 , та представ кА позивача ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 .
Розгляд справи відкладався на 29.05.2018 р., 17.07.2018 р., 09.10.2018 р., 21.11.2018 р., 27.12.2018 р., 19.02.2019 р., 27.03.2019 р., 26.04.2019 р., 27.06.2019 р. о 14.00 год.
Про всі дати та час судових засідань судові повістки про виклик позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 повернулися до суду за закінченням строку зберігання.
Незважаючи на недобросовісне користування своїми процесуальними правами позивача, оскільки сторона згідно ст.131 ЦПК України зобов'язана повідомляти про причини своєї неявки, або зміни адреси, суд дев'ять разів відкладав розгляд справи.
Згідно ст.130 ч.2-5 ЦПК України - розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 при неодноразових направленнях судових повісток, повторно не з'явилися в судове засіданні без повідомлення причин, недобросовісно користуються своїми процесуальними правами - відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі ст.ст.130, 131,257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання осіб такими що втратили право користування квартирою та вселення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.
Ухвала проголошена 27.06.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.