Справа № 296/4921/19
3/296/1570/19
"20" червня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ПП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №250349 від 14.05.2019 р., 12.05.2019 р. о 11 год. 30 хв. за адресою: м АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно сина ОСОБА_3 , в ході якого ображав його словами брутальної лайки, на зауваження не реагував.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на даний час примирився з сином.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №250349 від 14.05.2019 р., довідкою ст.ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Мошківського В.М. від 14.05.2019 р., рапортом інспектора-чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Присяжнюка В.В. від 12.05.2019 р., протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 12.05.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2019 р.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з сином, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю діяння звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Cуддя О. В. Скрипка