Справа № 296/6246/17
2/296/1354/19
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"31" травня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
секретаря Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці», Державної служби України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного із потребою у обґрунтуванні мотивувальної частини із зазначенням підстав, з яких суд дійшов висновків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.
Керуючись ст. ст. 13, 43-1,81,141, 247,263-265,259,268,273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 237-1, Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом до Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці», державна служба України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці», державна служба України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ Держгірпромнагляду від 05.06.2015 року № 170-к «Про звільнення».
Визнати незаконним та скасувати наказ Держгірпромнагляду від 08.06.2015 року № 174-к «Про внесення змін до наказу».
Визнати незаконним та скасувати наказ ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» Державної служби України з питань праці від 17.08.2015 року № 105-к «Про звільнення».
Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці», незалежно від назви посади, на дату винесення судового рішення, як керівника та першої посадової особи, відповідно до Контракту.
Стягнути з ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 158812 грн. 70 коп..
Стягнути з Державної служби з питань праці України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.
Стягнути з ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Корольовський районний суд м. Житомира.
Інформація щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідачі: ДП «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці», адреса: м. Житомир, м-н Путятинський/, 2 оф.521;
Державна служба з питань праці України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Десятинна, 14.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 31.05.2019.
Cуддя Р. А. Галасюк