Ухвала від 25.06.2019 по справі 520/9364/18

УХВАЛА

25 червня 2019 р. м. Харків Справа № 520/9364/18

Другий апеляційий адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі № 520/9364/18

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі № 520/9364/18 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення.

25.06.19 року від представників сторін у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку із наданням додаткових пояснень.

Згідно з ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, розгляд справи № 520/9364/18 продовжити не більше ніж на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 520/9364/18 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.

Судді(підпис) (підпис)Бенедик А.П. Донець Л.О.

Повний текст ухвали складено 27.06.2019.

Попередній документ
82681236
Наступний документ
82681238
Інформація про рішення:
№ рішення: 82681237
№ справи: 520/9364/18
Дата рішення: 25.06.2019
Дата публікації: 01.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; екологічного податку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.08.2021)
Дата надходження: 26.10.2018
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
13.07.2020 16:00 Касаційний адміністративний суд
03.08.2020 15:30 Касаційний адміністративний суд
14.09.2020 15:30 Касаційний адміністративний суд
08.10.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.09.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.09.2021 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.11.2021 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТУНОВ В В
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
КАТУНОВ В В
ПАНОВ М М
ПАНОВ М М
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Публічне акціонерне товариство "Харківгаз"
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ПАТ "Харківгаз"
Публічне акціонерне товариство "Харківгаз"
Публічне акціонерне товариство "Харківгаз"
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ГІМОН М М
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С