м. Вінниця
27 червня 2019 р. Справа № 120/2057/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до пред'явлення позову,
26 червня 2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, що подана до пред'явлення позову.
Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що 05 березня 2019 року приватним виконавцем Турським О.В. на підставі заяви представника "Укргазбанк" відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-425/10 шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №58553051. Також, 05 березня 2019 року приватним виконавцем Турським О.В. винесено постанову про арешт майна боржника. В подальшому, приватний виконавець звернувся з заявкою про участь в електронних торгах до державного підприємства "Сетам", яким згодом виставлено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 298,0 квадратних метрів, та земельну ділянку площею 0,1000 гектара, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на електронні торги за номером лоту 353594. З огляду на те, що державним підприємством "Сетам" виставлено на електронні торги згадані вище об'єкти нерухомого майна, тому, на думку заявниці, наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству "Сетам" проводити електронні торги у формі аукціону щодо відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 298,0 квадратних метрів, та земельну ділянку площею 0,1000 гектара, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 а.
Особливості розгляду заяви про забезпечення позову визначені статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 цієї статті заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Водночас, частиною 2 згаданої статті передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
З огляду на викладене, а також зважаючи на необхідність отримання пояснень заявниці, а також доказів у підтвердження наведених нею у заяві обставин, дійшов висновку викликати у судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Керуючись статтями 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Викликати у судове засідання, що відбудеться 27 червня 2019 року о 17:00 год., ОСОБА_1 для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович