іменем України
Справа № 210/176/18
Провадження № 1-кп/210/145/19
"24" червня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , -
адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, об'єднане кримінальне провадження №12017040710001852 та №12017040710002564, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 304 ч.1 КК України, -
У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 24 червня 2019 року повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Крім того, ухвалою суду від 28 травня 2019 року, відносно останньої оголошено повторний привід, котрий виконано не було.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення повторного приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ст.143 ч.3 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Оскільки неявка обвинуваченої ОСОБА_5 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -
Повторно доставити приводом у судове засідання, призначене на 04 липня 2019 року на 12 годину 30 хвилин, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Про вжиті заходи повідомити суд.
Контроль за виконання приводу покласти на прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.
Суддя: ОСОБА_1