Справа № 201/5376/19
Провадження № 2/201/2391/2019
27 червня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 травня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, яка згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 16 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Така дата підготовчого судового засідання була визначена вимушено із перевищенням 30-денного строку, відведеного на проведення підготовчого судового засідання, передбаченого ч. 2 ст. 196 ЦКП України, через кадровий некомплект Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (з 16 суддів за штатом фактично працює 7) та передачею залишків нерозглянутих справ від суддів, у яких закінчився п'ятирічний термін повноважень, до розгляду судді Федоріщеву С.С.
Від позивача 27 червня 2019 року до суду надійшла заява, у якій вона просила суд призначити розгляд справи на більш ранню дату у зв'язку із похилим віком та поганим самопочуттям.
Дослідивши доводи позивача та перевіривши строки розгляду справи, встановлено, що дійсно вищевказана справа призначена із перевищенням 30-денного строку, відведеного на проведення підготовчого судового засідання, передбаченого ч. 2 ст. 196 ЦКП України. Ця обставина є такою, що може призвести до порушення права позивача на розгляд її позову в розумні строки.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
За таких обставин наявні підстави для задоволення заяви позивача з метою дотримання розумності строків, передбачених цивільно-процесуальним законодавством.
Керуючись ст. 196 ЦПК України,-
Змінити дату підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення з 10 години 00 хвилин 16 серпня 2019 року на 15 годину 30 хвилин 04 липня 2019 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев