Ухвала від 27.06.2019 по справі 174/494/19

ЄУН 174/494/19

н/п 2/174/268/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Мечникова, 2, літера «А») та просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за спричинену майнову шкоду у розмірі 14735,35 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн. Також позивачка заявила клопотання про розстрочення сплати судового збору, яке вмотивоване тим, що в неї важкий майновий стан, який склався у тому числі і з вини відповідача (вона не отримує пенсії), є безробітною, страждає стійким розладом здоров'я (їй необхідне постійне лікування, що передбачає систематичні матеріальні витрати). Клопотання щодо порядку розгляду справи позивач не заявляла.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, а з врахуванням характеру спору, який виник між сторонами, ціни позову, її розгляд слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вказані позивачем обставини та надані на підтвердження складного матеріального стану докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та розстрочити сплату судового збору до винесення рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 136, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 279, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по даній справі, до ухвалення судом рішення по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 25 липня 2019 року о 11 годин 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він має право в строк, визначений судом для подачі відзиву, подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Сторони на протязі вказаного строку можуть подати до суду заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив (відгук); заперечення), що є їхнім правом, і вказані заяви мають бути подані учасниками до початку розгляду справи по суті, тобто до 25.07.2019 року. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис А.А.Борцова

Попередній документ
82679232
Наступний документ
82679235
Інформація про рішення:
№ рішення: 82679233
№ справи: 174/494/19
Дата рішення: 27.06.2019
Дата публікації: 01.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.11.2020
Предмет позову: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та виконуючого обов’язки керівника
Розклад засідань:
15.04.2020 15:45 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА О В
суддя-доповідач:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА О В
боржник:
ПАТ Юкрейніан Кемікал Продактс
ПрАТ "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС"
заінтересована особа:
Печерський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління територіального управління міністерства юстиції(м. Київ)
ПрАТ "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС"
особа, відносно якої вирішується питання:
Печерський районний відділ державної виконавчої службим міста Києва Головного тиериторіального управління юстиції у м.Києві
скаржник:
Майструк Світлана Аркадіївна
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО О П
ГОРОДНИЧА В С
третя особа:
Печерський районний ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління територіального управління міністерства
Печерський районний відділ ДВС у м.Київ Центрального межрегіонального управління територіального управління міністерства юстиції
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ