Справа № 211/3568/19
Провадження № 2-н/211/589/19
про відмову у видачі судового наказу
27 червня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення на утримання повнолітньої доньки на період навчання,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів до закінчення нею навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.
Так, згідно п. 3 ч. 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 4-5 частини 1 статті 163 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Зазначене стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до частини 5 статті 183 та частини 3 статті 184 глави 15 Сімейного кодексу України щодо обов'язку утримання неповнолітньої дитини.
Разом з тим, обов'язок утримувати повнолітню дитину регулюється главою 16 Сімейного кодексу України, відповідно до якої не передбачено право звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, оскільки статтею 198 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина … якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу, одночасно роз'яснивши заявнику, що згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 163, 165,166 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення на утримання повнолітньої доньки на період навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. О. Сарат