Ухвала від 27.06.2019 по справі 200/7994/19-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 червня 2019 р. Справа №200/7994/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «УКРБУД» (адреса місцезнаходження: 85303, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, б.31, код ЄДРПОУ 01236070) до Головного управління ДФС у Донецькій області (юридична адреса: 87526, Донецька область, м. Маріуполь вул. 130-Таганрозької дивізії, 144, код ЄДРПОУ 39406028) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Автопідприємство «УКРБУД» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення формі «Р» №0002131414, форми «Р» №0002141414, форми «П» №0002151414, форми «Д» №0004101303.

Згідно з правилами статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до положень статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з нормами статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 25-27, 162-163, 168, 171, 243, 248, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 200/7994/19-а.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Трояновою Оленою Вікторівною за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 липня 2019 року об 10:00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов'язати позивача надати:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і в порядку, передбаченому КАС України. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Троянова

Попередній документ
82676340
Наступний документ
82676342
Інформація про рішення:
№ рішення: 82676341
№ справи: 200/7994/19-а
Дата рішення: 27.06.2019
Дата публікації: 01.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2022)
Дата надходження: 19.01.2022
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2019 №0002131414, №0002141414, №0002151414, №0004101303
Розклад засідань:
10.01.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
05.02.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.02.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.03.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.07.2020 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.02.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.02.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.02.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.04.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.04.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.05.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.05.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.06.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
07.07.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТРОЯНОВА О В
ТРОЯНОВА О В
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби України у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС України у Донецькій області
Головне управління ДФС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товариство "Автопідприємство "Укрбуд"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Приватне акціонерне товариство"Метінвест покровськвугілля"(ПРАТ"МЕТІНВЕСТ ПВ") попередне найменування "Автопідприємство "Укрбуд"
Приватне акціонерне товариство"Метінвест покровськвугілля"(ПРАТ"МЕТІНВЕСТ ПВ") попередне найменування "Автопідприємство "Укрбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Приватне акціонерне товариство "Автопідприємство "Укрбуд"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Автопідприємство "Укрбуд"
Приватне акціонерне товариство "Автопідприємство "УКРБУД"
Приватне акціонерне товариство"Метінвест покровськвугілля"(ПРАТ"МЕТІНВЕСТ ПВ") попередне найменування "Автопідприємство "Укрбуд"
Приватне акціонерне товариство"Метінвест покровськвугілля"(ПРАТ"МЕТІНВЕСТ ПВ") попередне найменування "Автопідприємство "Укрбуд"
представник відповідача:
Вовченко Сергій Петрович
представник позивача:
Адвокат Єгорова Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ШИШОВ О О