Номер провадження: 22-ц/813/1340/19
Номер справи місцевого суду: 2-1528/2001
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.Н
Доповідач Ващенко Л. Г.
13.06.2019 року м. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді Ващенко Л.Г.
суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
за участі секретаря - Чепрас А.І.
з участю: представника ОСОБА_1 .
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку,
ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА.
Рішенням Жовтневого (Приморського) районного суду м. Одеси від 06.11.2001 року позов ОСОБА_2 задоволено.
ОСОБА_1 , який вважає, що рішенням суду порушені його права та інтереси на земельну ділянку, подав апеляційну скаргу на рішення суду від 06.11.2001 року, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.
Представник ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребування з Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-а) належним чином завірену копію спадкової справи і свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом третьої Одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В. 11.11.2008 року за № 3-3918; належним чином завірену копію спадкової справи і свідоцтва про право на спадщину і копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_4 , посвідчених нотаріусом третьої Одеської державної нотаріальної контори від 14.01.2000 року за № 2-121; з Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Інглезі, 5): належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 за № 4 від 04.01.2008 року; належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 від 21.02.2000 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.
ОСОБА_6 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що зроблений актовий запис відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси 04.01.2008 року за № 4. Спадкоємцем померлої ОСОБА_7 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В. від 11.11.2008 року за № 3-3918.
21.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся з аналогічним клопотанням до Приморського районного суду м. Одеси, однак зазначене клопотання судом не розглянуто.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не має можливості самостійно подати суду апеляційної інстанції вищевказані докази, представник просив про задоволення клопотання.
13.06.2019 року у засіданні колегії судді представник ОСОБА_8 Г.Б. клопотання підтримала.
ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ч. ч. 1,3,6-10 ЦПК України).
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ст. 116 ч.2 ЦПК України).
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ст. 118 ч.11 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що у разі заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, при цьому, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив, є необхідність у витребуванні доказів, про які просить представник апелянта, оскільки на підставі зазначеної інформації суд апеляційної інстанції вирішить питання про заміну позивача у справі для розгляду справи необхідно витребувати письмові докази.
VI. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів,
3
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з:
Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-а) належним чином завірену копію спадкової справи і свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом третьої Одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В. 11.11.2008 року за № 3-3918;
належним чином завірену копію спадкової справи і свідоцтва про право на спадщину і копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_4 , посвідчених нотаріусом третьої Одеської державної нотаріальної контори від 14.01.2000 року за № 2-121;
Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Інглезі, 5)
належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 за № 4 від 04.01.2008 року;
належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 від 21.02.2000 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 45 хвилин 07 листопада 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 26.06.2019 року.
Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко
Г.Я. Колесніков
Л.М. Вадовська