Номер провадження: 22-ц/813/6353/19
Номер справи місцевого суду: 2-4965/09
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Погорєлова С. О.
про відкриття апеляційного провадження
24.06.2019 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа № 2-4965 до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановила:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року поновлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред'явлення виконавчого листа у цивільній справі № 2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року. Видано дублікат виконавчого документа у цивільній справі № 2-4965/09 на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2009 року.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 15.04.2019 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апелянт посилаються на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки присутнім в судовому засіданні не був, з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився тільки 12 квітня 2019 року.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 жовтня 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду С.О. Погорєлова