«26» червня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України, що полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Короткий зміст подання. В.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва просить направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 до іншого суду.
Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 20.09.2018 р. ОСОБА_4 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України, що полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Проте, у Центральному районному суді м. Миколаєва автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 20.09.2018 р. ОСОБА_4 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора. В поданій скарзі ставиться питання про бездіяльність прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення, на думку заявника, суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 кримінального правопорушення, до ЄРДР.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
У зв'язку з чим, 24.04.2019 р. Центральним районним судом м. Миколаєва прийнято ухвалу про направлення зазначеної скарги ОСОБА_6 до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеної скарги, її слід передати на розгляд іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ч. 2 ст. 32, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
Подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України, що полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3