Справа № 441/902/19
Провадження № 33/811/685/19 Доповідач в 2-й інстанції: Белена А.В.
25 червня 2019 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді - Белени А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Городоцького районного суду Львівської області Яворської Н.І. про направлення на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,
До Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Городоцького районного суду Львівської області Яворської Н.І. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , яка працює на посаді консультанта суду та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 23.05.2019, 03.06.2019, 11.06.2019 та 14.06.2019 у цій справі задоволено самовідводи суддям Перетятько О.В., Українцю П.Ф., ОСОБА_2 Н.І. та Малаховій-Онуфер А.М. Штатна чисельність Городоцького районного суду Львівської області - п'ять суддів. Суддя Ференц О.І. з 25.04.2019 перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами. Відтак, у Городоцькому районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезгаданої справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 122-4 цього Кодексу.
Ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вищевказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, однак, як вбачається з подання, у суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.
Кодексом України про адміністративні правопорушення, який введений в дію Постановою Верховної Ради Української РСР 07.12.1984 № 8073-Х, не передбачений порядок направлення справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються місцевими загальними судами (суддями), з одного суду до іншого, зокрема, у випадку неможливості розгляду такої справи у відповідному суді.
Таким чином, з метою забезпечення дотримання вимог положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також уникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду, застосовуючи аналогію закону, апеляційний суд вважає, що подання голови суду слід задоволити, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 1, ч.3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд
Подання голови Городоцького районного суду Львівської області Яворської Н.І. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду задоволити.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Белена А.В