Дата документу 21.06.2019 Справа № 310/4145/16-к
Провадження № 11-кп/807/1248/19 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4145/16-к Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення матеріалів провадження
21 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,
ухвалою колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року.
На вказану ухвалу засудженим подана апеляційна скарга.
19.06.2019 року зазначене провадження надійшло до апеляційного суду.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що зазначені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції, за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, 20.05.2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, засуджений подав клопотання про ознайомлення як з матеріалами кримінального провадження, так і з матеріалами провадження щодо розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. При цьому, в даному клопотанні засуджений також просив ознайомити його з технічним носієм інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції (т.1, а.п.242).
Згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду.
Проте, в порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції не вирішено питання про ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, матеріалами провадження щодо розгляду заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та технічним записом судового процесу.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв'язку з чим матеріали провадження щодо ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції.
Після чого, суду першої інстанції, з дотриманням вимог ст. 397 КПК України, належить повернути провадження щодо ОСОБА_3 на розгляд до Запорізького апеляційного суду.
Керуючись ст. 398 КПК України,
матеріали провадження відносно ОСОБА_3 повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами проваджень та технічним записом судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2