Єдиний унікальний номер 227/5126/18
Номер провадження 22-ц/804/1924/19
Єдиний унікальний номер 227/5126/18 Головуючий у 1 інстанції Любчик В.М.
Номер провадження 22-ц/804/1924/19 Доповідач Корчиста О.І.
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у цивільній справі №227/5126/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати,
встановив:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати задоволено частково.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 21816,04 грн.. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 3030,15 грн.. Зобов'язано АТ «Українська залізниця» утримати з сум, що підлягають стягненню, податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на корить держави судовий збір у розмірі 640,72 грн.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка 25 червня 2019 року надійшла до апеляційного суду.
В апеляційній скарзі відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та додає до апеляційної скарги копію супровідного листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області №227/5126/18/10888/2019 від 07 травня 2019 року про направлення на адресу відповідача копії рішення від 07 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у судове засідання учасники справи не з'явились.
Відповідно доданої до апеляційної скарги копії супровідного листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області №227/5126/18/10888/2019 від 07 травня 2019 року про направлення на адресу відповідача копії рішення від 07 травня 2019 року, АТ «Українська залізниця» отримало копію оскаржуваного рішення 21 травня 2019 року.
Згідно конверту поштових відправлень, апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» направлено на адресу Донецького апеляційного суду 21 червня 2019 року, тобто на тридцять перший день після отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.
Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.
Враховуючи, що представник відповідача у судовому засіданні 07 травня 2019 року був відсутній, апеляційну скаргу направлено на адресу суду апеляційної інстанції на тридцять перший день після отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, тому в порядку ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом, що виник з трудових відносин. Ціна позову складає 27330,89 гривень, що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у цивільній справі №227/5126/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2019 року у цивільній справі №227/5126/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, до закінчення апеляційного провадження.
Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста