Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/604/19
3/287/327/19
25 червня 2019 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борове, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2013 та 2014 років народження, не працюючої, інваліда 3-ї групи загального захворювання, не депутата, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.04.2019 року інспектором СРПП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Петровим О.В. було складено протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка 02.04.2019 року близько 18 год. 00 хв. в с.Юрово по вул. Центральній, Олевського району Житомирської області поблизу магазину «У Льоні» на адресу ОСОБА_2 , виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою уповноваженою складати протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім всього, зазначаються: «суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи...».
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 273610, дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч.1 ст. 173 КУпАП, тобто вказана стаття, яка зазначена в протоколі, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення не розподілена на частини, а складається з однієї диспозиції та санкції.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що протокол складено неправомірно, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 173, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Волощук