Ухвала від 26.06.2019 по справі 286/1302/18

Справа № 286/1302/18

УХВАЛА

26.06.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

пред. потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч. 3 КК України, в якому остання мотивує своє клопотання тим, що згідно обвинувального акту прокурорами у кримінальному провадженні є: прокурори Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у період перебування кримінального провадження у провадженні Овруцького ВП до 15.02.2017 року; прокурори відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 із 15.02.2017 року до направлення обвинувального акту до суду.

Проте, заступник прокурора Житомирської області, усупереч вимогам кримінального процесуального закону, вирішив призначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні складі прокурорів Коростенської місцевої прокуратури.

На переконання сторони захисту, зазначена постанова є незаконною з огляду на наступне. Відповідно до ст. 37 КГІК України прокурор у конкретному кримінальному провадженні визначається керівником відповідної прокуратури після початку досудового розслідування.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» керівником відповідної прокуратури щодо прокурорів Коростенської місцевої прокуратури є керівник Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_16 .

Тобто, прокурори Коростенської місцевої прокуратури, які відповідно до вимог КПК України здійснюють повноваження прокурора у кримінальному провадженні, не підпорядковуються заступнику прокурора Житомирської області.

Більше того, ст. 3 ч. 1. п. 9 визначає, що керівником органу прокуратури є Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Такої процесуальної особи, як заступник прокурора області чинний КПК України не передбачає.

Таким чином прокурор Коростенської місцевої прокуратури є неналежними прокурорами у кримінальному провадженні.

Суд вислухавши пояснення захисників, думку прокурора, представника потерпілих прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до постанови заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_17 про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні від 26.06.2018 року було визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №12016060250000725 від 21.10.2016 року до якої входить прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Вказана постанова є чинною.

Заявлений відвід не містить дані, які свідчать про наявність підстав відводу прокурору, що передбачені чинним КПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 немає, а тому в задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 83, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1