Справа № 285/2187/19
провадження у справі 3/0285/978/19
26 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,
за участю секретаря Дуянової Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов
від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , понтонер 3-го понтонного відділення 2-го понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.ч.3,4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 21.06.2019 о 08 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, не з'явився до в/ч НОМЕР_1 на військову службу без поважних причин, а 24.06.2019 о 14 год. прибув до в/ч НОМЕР_1 в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в письмовій заяві до суду вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив адміністративний матеріал розглянути без його участі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, поняття «особливий період» пов'язується, зокрема, із проведенням мобілізації.
Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Цей Указ набрав чинності 18 березня 2014 року.
Таких висновків дійшов Вищий адміністративний суд України в постанові від 16 лютого 2015 року (справа № 800/582/14).
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.172-11 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами №8 та №9 від 24 і 25.06.2019 про військове адміністративне правопорушення; службовою характеристикою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що за час служби він себе зарекомендував з негативної сторони; копією військового квитка на ім'я ОСОБА_1 від 12.06.1998; довідкою з підтвердженням проходження ОСОБА_1 військової служби з 04.03.2019 у в/ч НОМЕР_1 ; поясненнями солдатів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21 та 23.06.2019; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, складеного КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО» від 24.06.2019, яким підтверджено факт перебування ОСОБА_1 вказаного числа у стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.172-11 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП, - що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 172-11, 280, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати провадження № 3/0285/978/19 № справи 285/2187/19 та № 3/0285/979/19 № справи 285/2188/19, присвоївши об'єднаній справі № справи 285/2187/19 та № провадження 3/0285/978/19.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять)гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Літвин