Справа № 282/1777/18
Провадження № 2/282/71/19
Іменем України
26 червня 2019 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді: П.І. Гуцала
за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Любарська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
У судове засідання сторони не з'явились та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від Любарської селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У зв'язку з тим, що у судове засідання не з'явився позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає, що з метою розгляду справи по суті у судове засідання слід викликати позивача для отримання його особистих пояснень.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 211, 223, 247 ЦПК України, суд, -
Викликати у судове засідання позивача ОСОБА_1 для отримання його особистих пояснень.
Судове засідання відкласти на 28 серпня 2019 року до 09 години 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуцал П.І.