Справа № 686/5781/18
Провадження № 3/686/4363/19
25 червня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ДОП Хмельницького районного відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницької області-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10 березня 2018 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д М12 «Стрий - Знам'янка» Хмельницького р-ну., с. Шаровечка, західний під'їзд до м. Хмельницького км. 2 + 20м., керуючи автомобілем «Peugeot Partner» н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Хмельницького в сторону с. Малиничі, не був уважним, не стежив за дорожньої обстановкою, перед початком обгону на ділянці дороги яка має дві і більше смуг в одному напрямку, не переконався в тому, що водій який рухався попереду на автомобілі «DAEWOO» н.з. НОМЕР_2 у попутному напрямку у тій самій, не надав сигналу повороту про намір розвороту, чим порушив а. 2.3 б), 14.2 б), 14.6 е). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 14.2б., 14.6е, 2.3б Правил дорожнього руху.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 10 березня 2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №429871 від 10 березня 2018 року. Справа після доопрацювання надійшла до судді Карплюка О.І. 25 червня 2019 року.
Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
25.06.19